Rozdział 1. Organizacja, instytucje, warunki bytowe [5] 59
do Żydów – konwertytów w pierwszym pokoleniu, ale również do pół i ćwierć Żydów, do czwartego pokolenia. Jak powinniśmy byli przyjąć tych braci renegatów z naszego szczepu? Gemara217 mówi, że Żyd, który zbłądził, nadal jest synem Izraela. I tu moje sumienie kazało mi mocno trzymać się żydowskiego etycznego zwyczaju, zgodnie z „Nie będziesz szukał pomsty, nie będziesz żywił urazy do synów twego ludu”218. W naszym etycznym rozwoju, szczególnie w tak ciężkich chwilach, stoimy ponad małymi rozrachunkami z duchowymi braćmi, którzy zbłądzili. Jako lekarz widzę w konwertytach mieszkających z nami w getcie ludzi z ciężkimi duchowymi komplikacjami i dlatego również z tej pozycji (nie, nie z pozycji, z powodu wrażliwego serca!) odnoszę się do nich bez żadnej nienawiści, ale również bez sympatii.
Do konwertytów-inteligentów, z którymi się stykam, mam stosunek rzeczowy. Jest wśród nich wielu specjalistów, a ponieważ naszym dążeniem w tym momencie jest tylko wytrzymać i przetrzymać, musimy ich wykorzystać dla dobra naszych instytucji. Ale musimy zawsze pamiętać o jednym kardynalnym warunku – i ja osobiście mam to zawsze na względzie – nie dopuszczać przechrzty do pałeczki dyrygenta, aby nie stał się on przywódcą i tym, kto nadaje ton. To jest powód tłumaczący moją walkę w ostatnim aa[…]aa zmuszać aa[…]aa [16] fachową robotę i odżegnywał się od jakichkolwiek aspiracji do przewodzenia. W ogóle według mnie nikt z konwertytów nie stoi przy wschodniej ścianie219. Ogólnie konwertyci-inteligenci są pozbawieni taktu. Są to bezczelni ludzie z podwójnym kompleksem: w stosunku do nas mają kompleks wyższości; w stosunku do gojów – ujawnia się u nich kompleks niższości. Jako ludzie są oni negatywnym elementem i przy pierwszej sposobności wszyscy oni od nas odejdą.
[tłum. z j. żyd. Sara Arm]
ARG I 509 (Ring. I/86)
Opis: oryg., rkps (trzy lub cztery charaktery pisma, np. s. 39‒54 ‒ LEG* ‒ tekst ankiety dr. Milejkowskiego, uzup. innym charakterem pisma, atrament), zeszyt, atrament, ołówek, j. żyd., 160×205 mm, 150×160 mm, uszkodzenia i ubytki tekstu, k. 71, s. 74.
Druk: BFG, t. 1, 1948, z. 2, s. 111‒122 (ankiety: H. Cejtlina, Sz. Stupnickiego i A. Einhorna); BFG, t. 1, 1948, z. 3‒4, s. 186‒201 (ankiety: dr. I. Milejkowskiego, H. Rozena, N.N.); Selected Documents, s. 734‒737, 737‒740, 741‒746, 747‒752, 753‒754, 755‒756, 757‒760 (ankiety: H. Cejtlina, Sz. Stupnickiego, dr. I. Milejkowskiego, H. Rozena, N.N., J. Perlego, doc. dr. E. Steina).
